區議會選舉嫌民狗輸得唔夠甘泄憤區

選舉只不過過咗一場
民主黨已經累積48席
民主黨係立法會取得 31 席
就可以打破民建聯保持既13席記錄
即係話民主黨仲有 29 席可以失分走盞
只要我地張文 卿姐 鬥心同熱誠返左黎
根本可以不失一席 執政卓卓有餘
失左 10 席又有咩所謂?
你問下自己 有邊個執政黨係一席都無失過?
最緊要可以雙殺碌撚

民建聯 十三席控制議會
即係最多贏三十一席 仍有七席失分
自由黨  三個行政會議成員
我地今屆仲有大把時間去入行會
根本就唔需要靠做奸商完成
人力  不說也罷
根本就無咩記錄可談 只不過J圖作武器
收買毒撚先可以拎得嗰一席
論主席我地可夋二比黃毓民更穩定 更年輕 扯貓尾技巧更趨成熟

見到你地係咁抽民主黨水
我真係越諗越撚灰
根本唔知自己做乜要投一個黨10幾年而換得俾人嘲笑既地步
知唔知咩叫尊重、respect?
好撚煩囉成日搬D歷史出o黎話點話點
我心諗一句, 你講既我全部知, 甚至乎你唔知既我都知
第一唔使你教我
第二唔使你分析我聽
第三我無屌長毛先
一失議席出面最少半版post 係抽水
好難忍到一個都唔reply
或者轉去其他forum 係唯一解決方法

猁申：獌

教育乃眾人之責

現在我知道，以往對教育的制度和教育的技術的思考全都不對題。一直以來，我們批評家長將全部教育之責推給學校，然後再批評學校及其執行的教育制度不足，其實跟這些家長無異。我們錯誤以為教育之責在家長和學校，卻忘記了其實最重要的是社會氛圍。

家庭和學校不過提供了一個人的初始條件，他終究變成怎樣的人還是取決於自己在外遇到怎樣的人和事。在現今唯利是圖的社會，讓年輕人對未來有理想只是純粹的欺騙；在這擁抱謊言和詭辯的社會，任何道德教化都顯得虛偽。記得有次某位在地產發展商工作的友人告訴我說，其實公司不喜歡太假太貪的人；我說就是那些人最能應付你們的面試。那又有什麽辦法？最近調查發現，近四成學生認同「忠忠直直，終需乞食」，新一代原來都沒想像中那麼蠢。

當我們說一人的不幸並非出於個人責任而是社會的錯時，何有清楚了解何謂社會的錯？簡單來說，就是錯誤的社會提供錯誤的教育；錯誤的教育造就錯誤的人；錯誤的人走進錯誤的社會錯誤地工作，然後讓錯誤的社會延續下去。

而別忘了，社會氛圍是我們有份營造的。社會的錯，或多或少其實是我們的錯。

學校本來就是意識形態國家機器，將社會一般認可的價值灌輸給下一代，讓現今掌權的一輩信奉的價值能夠留存，重複現有的權力關係。對香港人來說，所謂教育就是抹殺生活眾多的可能性，而成熟就是將這一切都視之為理所當然。當這個機器越發明目張膽歪曲事實，企圖愚民，令已有的錯誤每況越下的時候，作為知情的一群，有必要取代學校，負起教育之責。不做的話，無異於坐視社會的錯繼續蔓延，惡化。我們因而便成為社會的錯。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下的信寫給中學師弟，在6月30日早上和兩位兄弟趁上堂前回校派發，盡可能放在每個課室每張書桌上(不過印少了加上有些誤會所以未有全部送出)。信中沒有明確的行動指引，因為這不過是一個引子，讓同學開始認識當下問題，然後自己想出反抗的方法。信中亦無聯絡方法，不是因為我們不願出頭，而是不想被誤以為這是搏出位的舉動。我們如此做，正正是為了不讓發言權被不稱職的教育和傳媒壟斷；同時因為相信學生仍有想像力和激情，對於問題仍有將之解決的勇氣。

這個行動是否成功仍有待觀察。我希望更多朋友能做類似的事，回到各自的母校，親自跟學弟學妹說你追求的事，不用假手於人。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

各位QC兄弟：

考試剛剛完結，暑假將至。在課業暫告一段落之時，可有留意身邊正有很多事情發生？

漠視人的政府施政
香港的貧富懸殊排第18位，僅次於貪污腐敗極度嚴重的非洲和南美國家，冠絕發達地區。雖然香港2010年度的經濟增長強勁，首兩季本地生產總值與去年同期比較，分別有10.1%與5.9%增長，但貧窮情況仍越趨嚴重。同年上半年度的貧窮率為18.1%，即有超過126萬人生活於低收入住戶，貧窮人數為歷來最高。多年來政府的“積極不干預”政策以高增值高效率經濟發展為依歸，並標榜經濟發展帶來的利潤終將惠及廣大市民。以上數字已顯出這種說法實是謊言。市民無法受惠的同時，商家卻因掌控經濟而獲得更大權力，繼續以此謀取暴利，而市民卻無講價餘地。再說，其實政府並非不干預市場。與之相反的是政策往往偏袒商家。地產霸權正是商家獨大的惡果。

地產霸權無孔不入
地產霸權與我何干？地價貴代表租金高昂，而住屋卻是生活必須，因此每個人都不得不把大部份的薪金用於住屋──將一生積蓄都花在一個數百尺單位之上；租金高昂同時令商舖的營運成本上升，導致物價飛漲，令市民百上加斤。另一邊廂，租金高昂令小商舖難以維持，更不用說資金來源極不穩定的創意工業；大小街道的地舖及商場終將被高檔零售商店及大型連鎖店攻陷。不論從個人理財還是創業方面來看，地產霸權都無所不在地影響著每一個人的人生計劃。

民主民生不能分割
有人經常批評爭取普選特首和立法會的人為何不把精力放在更切身的民生議題，其實錯誤地把民主和民生割裂了。普選當然不是解決一切當下問題的萬靈藥，議會就是一人一票票選也仍有許多盲點。但這是政府為人民服務，讓人民當家作主的基本要求。若政府不由人民選出，他們便不需向人民負責，不用以人民利益為依歸。上述政府的倒行逆施已充分說明一個不受人民監管，只為自身個人謀利益的政府能做的官員能做出什麽好事。這不是誰做特首的問題，而是整個體制的弊病。曾蔭權說會做好份工，他的老闆不是香港人，而是中共政權。

中共政權粉飾太平
去年深圳富士康廠房發生的十二連跳，揭露外資在中國大陸設廠時實行的非人性管理。中共政府為求經濟急速發展，不惜縱容企業，犧牲勞工權益，漠視環境保護。為興建各種基建及舉辦大型活動，內地的城市規劃動輒遷拆數百戶民居，而不提供任何安置及賠償。中國今天的繁榮，實是建基於廣大人民的剝削。更不用提當局為表面的穩定而對維權人士的打壓。在穩定之名下，為自己爭取應有的權益的人竟變成罪犯，何其荒謬！現在政府計劃於全港中小學推行國民教育，試圖將這種種不合理狀況解釋為發展的必經階段，罔顧事實之餘亦隱含著為求目的不擇手段的意味。這樣的狡辯，能服眾嗎？

發聲和行動的必要
以上短短數百字僅能籠統地析述當下問題。認識這些狀況，並了解到這都是必須解決的困境時，光是感到憤怒和無助不會帶來任何改變。我們要做的，是盡力讓旁人知道情勢如何惡劣，並透過行動向政府施加壓力，逼使政府改變。真正的理性，不光是認知而已；在了解其中的不合理後會透過論理和行動進行抗爭求變；以理性之名否定行動不過是麻木的袖手旁觀而已。

每個人的力量都很微小，但不能因自己的微小而不為。走出來，不代表會成功；但不走出來，問題不會解決，甚至變得更差。

社會不是達官貴人的事，是每一個人的事。你希望以後生活在怎樣的世界？有了對生活的想像，又要如何將之實現？現在我們邀請你一起想想。

校友
區立行 應定中 郭英東 劉浩然 C.N.Tse 韋凱滔

地鐵範圍禁止攝影

-

「先生，呢d柱我地通常唔搞佢」
「同埋呢，地鐵範圍入面喺唔俾影相ge」
「下!?咁自由行d人點算」
「我地都喺容忍ga咋都請你收返部機la」

 (深夜走在街上俾差佬逗尚算合理，今次可謂無稽)

-

標題：        香港鐵路附例
條文標題：        粗言穢語
章：        556B       
條：        28H
憲報編號：        L.N. 156 of 2007; L.N. 200 of 2007
版本日期：        02/12/2007

(1) 任何人於鐵路處所之上，不論何時─
(e) 不得在未獲港鐵公司書面同意並受依照港鐵公司所施加的條款及條件規限的情況下，使用任何錄音或錄影或拍攝器材以進行訪問或拍錄或製作影片或錄像。

-

聖彼得堡地下鐵聞名於世，原因有二。一，車站內部裝修極具藝術性；二，站內明令禁止攝影。這為人詬病的惡法終在2009年被一業餘攝影師興訟推翻，改為禁止使用閃光燈攝影。為保護油畫，相當合理。伊朗，土庫曼等國禁止拍攝車站，天橋等具“戰略作用”的設施，也勉強說得通。香港的鐵路，一來沒有怕光的畫作，二來沒有戰略價值；作為公共事業，憑什麼禁止攝影這再正常不過的活動，我實在搞不懂。

-

幹

Date：20110201
Time：12:02
Message：中大有散工投訴公司無出兩個月糧，於u gym附近封鎖路抗議，有空可來了解，聲援

就如平日深夜般走在路中心下山，反正不會有來往的車。

看到保安組，然後就是幾名建築工人和攔了兩條行車線的膠鐵馬。也有幾個西裝友和幹事會的人。

···
“到底有無人出o黎”
“你喺咪大判代表先唔好同我拖o黎拖去屌你老母”
“你喺學校代表嘛你同佢講”
“喂你喺大判你唔同佢講叫我講？”
···
“你好請問喺咪中大員工總會···”
“你唔落o黎我打俾沈祖堯···”
···
“都33分都仲未有人出o黎，成條封”

就把剩下來的一條行車線封住了，剛好有一架校巴在下山。

舊橫額和印了大字的A4紙送到，匆忙貼好寫好就拿去火車站。

哪裡有A4紙，箱頭筆和膠紙，哪裡就有行動。原來如此。

 
封路：右手面白色的是欠薪的陳震夏館，還搭了棚的是善衡宿舍，其外判商新昌將在末段出現。

先是兩三個人拉著橫額就在嗌咪，然後社工系的同學拉隊來了。

各位中大ge朋友你地好啊。今日已經喺年廿九，但喺就發生咗一件好唔開
心ge事。善衡書院建築工人已經被欠薪兩個幾月，校方一直無理到佢地，
移家無錢過年。逼不得已封咗上本部一段路，要求校方回應。移家校巴將
會經三四苑，UC同NA。去本部就要行幾分鐘。希望各位同學體諒工友ge
苦況，並支持佢地爭取合理ge權益。

幸好是大學生的校巴受影響吧。若受影響的是外人，或被攔路的是九巴，大家早就屌老母了。

然後山上幹事會新莊出了聲明，便拿來收集校巴乘客的簽名了。有主動走過來的人，也有遠遠就避開的人自是正常。卻也有不少人直行直過看也沒看一眼，覺得比較奇怪。到底是徹底缺乏好奇心還是爲什麽呢？

到了四時，聽說校方終於滾出來談判，工人重開了一條行車線，就回去工地看看。

···
“咁到底你喺咪代表校方？唔喺就請代表嗰位講嘢。”，然後程伯中來了。
星島明報壹週刊的記者都在，校方雖不安但沒報警是明智的。
“移家即刻帶十五萬現金o黎，如果唔系過咗六點銀行收鋪又要等聽日”
“一時之間邊有十五萬，就出支票啦”
···
（太複雜記不了這麼多）
“就咁啦”，就拿走封住馬路的（膠）鐵馬水馬和橫額。
然後就沒大家的事了，即管等支票拿來。
（遊花園遊了半天，最後還不是要拿錢來）
（另外，對話也具體地顯出外判出了什麽問題。這樣傳球可真方便。）

過了六時，工友終於取回部份欠薪。

已經是第二次了。過於清楚明白的事大家都知道不必深究。

幹！就幹吧。

-

評論/後感？

1. “有事”在中大發生，沒有不追究的道理。其實中大經常有事發生，不過我們還是覺得距離太遠而事不關己吧。

2. 報社等“有關”組織固然會大造文章，但這事對於一般同學會帶來什麽？以後會否因此而同情工業行動？

胡美蓮說，雖然為勢所逼工業行動討人厭也沒辦法，但當然也希望得到公眾諒解，因此需要解釋的人。我們能做的，除了真的在“前線”幫忙，就只有這項吧。

其實多數市民都是打工仔，與罷工的人的距離至少比與雇主的距離近，卻只懂批評被打工仔為勢所逼所採取的工業行動而忘記了剝削他們的商家。甚至同事之間也因各種原因無法團結，向老闆施壓。因為強調刻苦，就忘記爭取應得。要矯正這種想法，需要非官方的公民教育，路途遙遠。

3. 個人向來覺得聯署是廢如facebook “like this”/“will attend” 的活動，不但無用而且有害，讓人誤以為自己已幫了忙。擺檔等待行人來簽名的確是這樣；邊走邊求路人留名的做法或許有點功用，至少能趁留名的三十秒多說幾句話。

4. 社工系有很多人來了，固然是因為一向都有“搞事”的傳統。有先例可循，以後能否更主動地邀請朋友幫拖？

5. 對於我這個全無節日/傳統意識的人來說，總算見識到對一些人來說“過年”如何重要。沒有“年關”，或許不會有這事發生。

6. 翌日報章報導：1，2

7. 並非題外的題外話：這幾天校巴站出現新昌的警告字句，禁止地盤工人搭校巴，今日守校巴站的同學認為不妥，已代為移走。之後還要想想該如何跟進。

純屬散亂的牢騷

我的朋友當中, 有極度大男人的, 也有權威主義的 (真嚴重的指控. 在說誰呢?). 聽著他們的言論, 個人不感憤怒, 而是心寒. 因為由此便切實看到這些"落後"的思想如何陰魂不散.

Revolution and Evolution, 29 Nov 2009

同樣的感覺，今天更是令人心灰。孔聖人云，人之患在好為人師。一旦認定一批人是“你要”“教化”的對象時，悲劇就發生了。

沒錯我是說教師不應談任何帶個人色彩的價值觀。這就否定了最有理想的一批教師最想做到的，教之以自己的人生態度。因為未有足夠自信和思維能力的學生會因教者教師的身份而影響對接收到的內容的判斷。

不這樣做，絲毫不損教職的莊嚴(如有)。如能靜靜地觀察學生的成長，在他們尋求協助的時候間接提點一下，而非直接提供“答案”，豈不是更高的一回事？

反之，不明白自己說出來的話有多大的影響力而只爲一空泛目標把自己想說的話話說出來，是徹底的自私。

那 麼說我是對人的自省能力不抱任何希望，認為如一張白紙的學生一旦接受了某一套價值觀，如在其後的人生中沒什麼巨變，便不會改變吧。的確，思考並非解決一切 問題的萬靈藥，但假若世人皆有一定的自省能力，現世大多數衝突都不可能發生。我知道對此不以為然的人憑什麽能夠相信人群的理智。

最近覺得人的封閉僵化和欠缺想像力極度可厭。說到底這不是任何個人的錯，而是社會缺乏彈性的結果。過了今天，更感絕望。因為真的有一部機器，有系統地磨蝕年輕人的銳利，而這部機器還覺得自己在做有意義的事。

最後的問題。啓蒙，即開始自行作價值判斷又是怎樣催生？“教授獨立思考”是否第一大笑話？五年前 (comment 為重點，每次翻看這頁都不禁概歎年輕真好。)我沒有頭緒，到今天仍未有答案。

Prague Charles Bridge threatened by restoration

"We're talking about a hundred stones, if not more," says Martin Kadrman, one of those who launched the Save Charles Bridge initiative. Kadrman reckons that at least 70 percent of the blocks now in place are new and some of the original ones cannot be accounted for.

At October 2008 a ministry report warned that renovations had "significantly damaged the authenticity" of the bridge since starting the previous year.

People do crazy things to cultural heritage even though they claim themselves being so proud of it, and at the same time so much benefited by it. No wonder why our great developers and government pay no attention to monuments which they have never heard of.

p.s. for those who love ridiculous questions, do the quotes remind you anything funny?

非分之想

(in response to sun0's "夢想")

在香港, 夢想/理想不是太多, 而是太少了. 大眾傳媒經常提及對抗不幸的勵志故事, 甚至將之說成眾人的榜樣, 各位同學要向他們好好學習之類. 至於熱血的台詞則多, 更深入民心. 如果你以為這代表社會鼓勵人有夢想, 就大錯特錯了. 之所以有這些報導, 這些台詞, 正正顯出夢想的缺乏. 物以罕為貴. 如果全香港人都是努力學習天天向上, 就沒有振奮人心的需要.

我們身處的社會最會教人安份守己, 做該做的事, 不作非份之想. 必須承認, 我們每一個人的見識都太過短淺, 因此只能仰望那些真正瘋狂而能實現的夢想之餘, 不但沒半點嘗試的勇氣, 更會大驚小怪, 感歎『這些機會都不屬於我』, 然後搬出大事大非去扼殺他人的夢想. 原因並不難懂, 不過是因為我們身在香港這個沒有夢想的城市, 耳濡目染之下, 也覺得自己不應有甚麼目標. 甚至是想也不敢想.

從來, 夢想就不是拿來吃飯的. 沒有夢想的人生, 不過是較沒趣, 或從另一個角度看較輕鬆罷了. 人人都有夢想, 但只有當他們察覺到夢想有實現的可能, 才會努力將之完成. 下定決心並不容易. 之後能持之以恆更不容易. 但當然, 被功利的大部份人稱讚為努力的都是成功人士. 不成功的話, 只會被看作傻瓜來嘲笑, 然後遺忘. 因此, 被讚揚的人, 並非因其努力, 而是因其成功而被稱讚. 社會看重的是甚麼, 必須看清.

(本段離題, 可跳過不看) 真的硬要說自由市場跟夢想有甚麼關係, 就只有自由市場提供一個有可能以合理手段實現夢想的環境. 但自由市場最能展現適者生存的定律. 從來沒有把夢想捧上天之餘, 更是最殘酷最有效最實際地消滅不符現狀的夢想的機制. 即使存在奉行自由市場而同時讚揚夢想的地方(的確有這樣的地方), 也決不是香港. 在自己搞不懂或沒想清楚的時候請不要亂下定論, 誤己誤人.

更重要的是, 夢想本來就不完全是個人意志的結果. 最明顯的例子就是運動員, 藝術家這些, 若不是在足夠年幼, 年幼得無法自行做決定的時候開始日夜鍛煉, 就極難達成. 至於腦力勞動的專業, 大多數人在下決心的時候根本就不清楚, 亦不可能清楚這些專業是做甚麼的 (大家不妨回想一下決定大學主修的理由), 自然更不可能預料自己在這些專業中可能達到的高度. 因此能夠認清甚麼是可達到而甚麼不能達到, 往往要經過挫折, 是多是少, 因人而異. 能夠接受自己的限制, 因而降低要求, 或是盡力一點一滴地進步, 甚至放棄, 都是需要勇氣的. 每一項都是個人的選擇, 輪不到旁人指指點點.

只有夢想而不付出, 並終日活在幻想之中, 是當然要罵的. 只有夢想而不付出, 但仍過著正常生活, 沒甚麼所謂吧. 至於『太過』努力而不肯放棄的人, 又有沒有被罵的理由呢? 個人覺得, 任何人即使有付出巨大努力的經驗, 也沒有批評的資格. 畢竟我們是旁人, 不會明白這些人各自如何熱愛夢想, 為實現付出了甚麼努力. 輕輕一句『方向不正確』, 『一廂情願』之類的指控, 或是將他們一概形容為盲目任性, 對這些人不公平之餘, 亦欠尊重.

至於該做的事又是甚麼? 因人而異. 我能不能告訴別人他該做的事? 大概不能. 因為我對他的了解不夠, 對事物的價值判斷也不同. 我不會強行說甚麼有些人覺得他該做想做的事. 執著這些細節毫無意義而會令人忘記全局. 但任何一個對自己足夠誠實的人, 都會思考自己該做些甚麼, 在理想和責任之間權衡輕重. 不思考自己的責任, 大不了生活交際家庭統統亂七八糟, 一時三刻也死不了的. 但這些同樣是個人的事, 輪不到旁人指指點點.

面對現實, 接受現實, 是認命吧? 每人早晚都會有這種妥協. 畢竟個人力量有限, 能做的改變太少/小, 妥協也不是些可恥的事. 但在妥協之餘, 按自己的能力, 一步步向現實討價還價, 也未必是不可能的事. 雖然最可能的結局是終有放棄的一天, 但也不急在一時. 因為認命有麻醉的作用, 習慣了便難以回頭.

以我輩的年紀, 如有接受失敗的餘裕, 不妨一試. 多一種經驗, 即使無益, 也不會有甚麼大害. 大不了就是浪費一些時間和機會. 同樣地, 沒有絕對的對錯, 只在乎各人承擔風險的能耐.

忠於自己的志趣, 忠於自己的處境, 不妄自菲薄, 不自視過高. 是不是太過理想的心境?

拿點火氣出來吧, 年輕人.

p.s. 本文不過是再次表達筆者對以偏概全, 似是而非的憎惡, 附加對認命的人怒其不爭. 如果有人覺得認真就輸了, 在下在此深表歉意. 如果在下同樣以偏概全, 似是而非, 則再三表示歉意, 並煩請指證. 但我已經盡量寫得保守了, 畢竟是些自己也不太明瞭的事.

煩膠政策

相信大家都會收過推銷各種商品 (例: 手機轉台, 保險, 宗教等) 的電話. 推銷員之所以會知道自己的電話號碼, 自然是從各種街上的問卷調查, 甚至是不為人知的買賣中取得. 因此大部份人都會在問卷上填上假電話, 這是常識.

一但得到閣下的電話號碼, 體貼客戶的公司自然會日以繼夜地告知閣下各種優質而物超所值的服務. 沒人性如在下, 自是二話不說便掛上電話. 但如此關心閣下的公司自然不會因你一時糊塗而放棄. 每隔一兩個月便來一通電話也不足為奇. 我稱之為煩膠政策.

在下如此不客氣, 家母也看不下去, 說在下太不近人情. 請想一想, 打電話是推銷員的工作, 接電話不是我的義務. 我不對這些來電亂說一通, 浪費他們的時間, 才是正確的做法. 不是嗎?

回歸正題. 煩膠政策很簡單, 就是不斷向你灌輸同一項資訊, 直至你不得不回應. 這種技術看似效率頗低, 其實是非常穩妥的. 因為大部份人都容易相信別人的說話, 容易被說服. 當有人告訴你, 你正面臨巨大危機, 又有甚麼甚麼研究證明的時候, 不感到膽怯是騙人的. 制造了"解決這個困難"的需要後, 自然要告訴你一個簡單的解決方法, 讓你感到如獲大赦. 這是基本中的基本, 若你就此上釣, 根本不需動用戰術. 使出煩膠政策, 是要當你一時間未能接受, 隔幾天便跟你說一次, 兩次, 三次, 直至看似買這種產品是常識. 在這種重覆又重覆, 感到厭煩之餘又覺得不無道理, 不買才是怪人的時候, 你還能堅持己見嗎? 這就是煩膠政策的能耐.

向你推銷的人, 跟你素不相識, 自然能夠眼也不眨地令他閉嘴. 但若那人是同學, 朋友呢? 這可有點難辦了. 總不能一下子就拒絕吧. 向你推銷的朋友甚至更不客氣, 覺得你有聽他推銷並光顧的義務. 那怎麼辦? 個人的想法非常保守, 就是講錢傷感情. 一來, 說到錢的問題, 個人可是不會考慮任何人情; 二來, 朋友是朋友, 生意是生意, 還是不要混為一談為妙, 因此即使真的要買某種東西, 除了圈子很小的團體, 如天文愛好者之類的, 也不會經朋友進行交易. 這不過是為了避免無謂的爭拗.

若煩膠政策隨之而來, 那怎麼辦? 需知道煩膠為在下平生最恨的其中一種人, 對付煩膠, 個人可是毫不猶疑地殘忍. 現在下介紹一個極為有效的方式對抗, 就是在msn的人名中按下"封鎖連絡人", 不費一秒便解決所有麻煩. 但你能夠狠心至此嗎?

這就是最可恨的一點. 但我們還是不要把人看成從朋友身上拿好處吧. 不這樣想, 在感覺上會愉快一點.

p.s. 相信不少朋友也像我這樣對朋友間的傳銷感到不耐煩, 但也不會刻意為此寫如此決絕的文章. 如有意見, 請務必告訴在下.

顛覆及分裂國家

本來想寫一篇極度曲線的慶祝文章, 不過六四事件實在太敏感, 如該文遭高登巴打發現, 在下的下場該與那些學生無異. 在嚴刑峻法, 網特橫行, 言論自由被踐踏的情況下, 筆者只好作自我審查, 寫一些同樣容易引致仇恨目光的東西.

戴上理性的面具

六四二十週年. 當年的小童已長大成人, 此後兩三出生的已是高中生了. 現時仍視平反六四為理所當然的社會, 自然會如一貫作風, 把這種價值強加於這些年青人身上.

所謂支持民主, 滿口獨立思考的人也不例外.

如何能公正的評價這些沒有親身經歷, 大部份沒有家人, 師長的教導, 更缺乏了解, 求真的心, 每年只有幾天會在報章看到報導, 而又不太會看報的人呢？

筆者認為
不知道六四事件, 正如他們不知道很多近代的歷史事件, 無罪.
無興趣了解六四事件, 正如他們無興趣了解很多近代的歷史事件, 無罪.
簡單來說就是不知者不罪.
除非你認為缺乏好奇心也是罪, 雖說大部份香港人都缺乏好奇心, 你是其中之一嗎？

讓年青人知道六四越來越難, 因此支聯會雖有很多不足之處, 但仍能每年佔據報章頭版一兩天, 在宣傳的角度上功不可沒.

不過對筆者來說, 知道六四固然重要, 更重要的是了解中共的危險性.

近年國民教育越趨興旺, 傳媒越來越報喜不報憂, 令一無所知的學生更加容易對中共抱有好感. 這件事非常危險. 當反對聲音減弱, 中共對港的控制便會慢慢增強. 情況有如暖水青蛙, 當察覺危機的時後, 已經太遲.

因此, 知道六四與否並不是極度重要. 重要的是保持對中共的恐懼, 仇恨和戒心. 無論中共給與香港多少甜頭, 都不能鬆懈.

見錢眼開, 是應有的態度. 但因眼前的利益而犧牲今後更大的利益, 則是愚不可及.

帶上糞青的面具

現在雙方力量懸殊. 與強大而行為與流氓無異的敵人和平理性交涉必定徒努無功. 以殺還殺, 以血還血才是硬道理.

但不要說力量懸殊, 要民眾作暴力抗爭根本不可能. 這些羊群連說話大聲一點, 俚俗一點的人也接受不了呢！

無論如何, 我希望在有生之年能看到, 終有一天, 燃燒的不再是白色蠟燭, 而是獨裁者身上的油脂（董卓乎？）, 以及玻璃棺內那受著膜拜的軀體.

若國人連這點也做不到, 那只不過是證明中國人的確是要被管的. 不是要人民作主, 而是要被蠻夷武力征服, 不論征服者是匈奴人, 日本人, 還是天狼星人.

這樣也好. 反正他們信奉以謙卑忍辱為美的奴隸道德, 就讓他們永遠做奴隸的人民吧.

全民大會

首先熱烈祝賀中天第三十四屆(應該是吧?)全民大會勝利召開.

全民大會, 需會員人數1/10出席, 方為合法. 簡單來說, 就是現莊加上兩莊加候選莊加幾位閒人(失禮了)就成了. 實際參與人數卻時常低於此數. 因此便出現了各種製造出席人數的作弊方法. 這種做法對一些極度重視規章的會員(下稱原則西)來說, 自是不能接受的. 但考慮到定下1/10規則的年代距今甚遠, 當時的規則應用在現今的學生組織上已不可行, 則不得不妥協. 修改1/10規則亦有其困難. 說實話, 在下根本不認為會員人數1/10出席的全民大會有任何代表性可言, 更不用說在減低出席人數下限了(編曰: 莫說是推行民主制度, 即使是名義上的民主制度也有極大困難). 無論如何, 個人非常佩服當年擬定各學會會章的人. 雖說上述制度極不可行, 但至少可說是本著自治, 全民參與的理想所作的努力. 當然, 個人對這一套完全不感興趣, 即管當成每個組織都有的無聊儀式吧.

全民大會舉行的形式, 已自動將會眾與內閣分成獄卒與囚犯兩個敵對團體. Stanford Prison Experiment 告訴我們, 這種情況往往會將普通人引導至做出平日無法想像的兇殘行為. 同時, 團體內的成員很容易會同仇敵愾, 感到非要將敵人殲滅不可. 因此發問時諸多刁難, 語中帶刺自是意料中事. 當然亦少不了一眾前任莊員自吹自擂, 想當年怎樣怎樣云云, 為的只是逞威風.

過去兩年, 中天全民大會與其說是會議, 不如說是開party. 現在事情有變, 是有點失望, 不過說失望總輪不到我吧. 無論如何, 三十四莊總算是好頭好尾. 多謝各位下莊一年的努力.

任何事物, 只要從足夠遠的距離(distance>>characteristic size)觀看, 都會令人覺得是荒誕可笑的. 努力在熒幕前做功課, 就像雙手被銬在鍵盤上, 是非常可笑的; 用不明原理的儀器拍攝肉眼看不見的東西, 與宗教儀式無異, 是非常可笑的; 向不清楚自己處境的候選內閣發問, 如對牛彈琴, 也是非常可笑的, 雖然在下是其中一個發問最多的人.

個人對物理系全民大會的印象非常差, 主要是由於去年出現上莊報復的情況. 一人做好一人做壞, 虛偽之極. 今年無緣出席物理系全民大會, 事後得到第三手消息才知道開會的情況. 雖說不在場則不應亂下判斷, 但單從結局來說, 只能說是令人難過. 也好, 以後也不必對"物理人"有甚麼期望了. 所謂希望越大失望越大就是這麼一回事吧. 這樣想的人也不止在下一人吧.

既有成莊, 亦必會有落莊的一天. 對自己的心血有所留戀是人之常情, 但亦不必緊抓不放, 反正總會有必須離開的時候, 就無謂太過痴纏了. 當然, 對未受過訓練的人來說這絕不容易, 因此而產生的問題多不勝數, 恕不一一列舉, 討論. 以多重事後孔明的角度來說, 由於在下的莊務在五年前已經結束, 因此無法明白這些問題, 亦不足為奇. 以個人的性格來說, 長期參與一個組織的工作是不可能的事. 所謂事不過三, 對在下來說一件事重覆太多次只會破壞最初的印象, 亦會失去原來的衝勁(如果有的話). 因此雖說在下無法明白, 亦不得不佩服一些多年來仍熱心會務的人.

隨著三十四莊任期屆滿, 道德重整委員會變為在野, 亦因其他原因面臨解散. 不過回想委員會是如何偶然的產生, 如何在清醒與昏迷之間翻弄先哲的血汗, 如何達成道濟天下之溺的使命, 便不會以其生命之短促為可惜了.

編曰: 與Ocamp文章一樣, 因本文充滿冷言冷語, 加上用文灰暗, 所以絕不會出現在相關組織的網頁, 以不負多年來粉飾太平的努力, 保護筆者免受不識字的熱血會員追殺.

(20080828)

又到選舉
係時候重溫經典片段



昆9香港人實在太易. 政客睇到呢點, 所以先可以咁明目張膽咁隨處乞膠. 反正做得幾柒都有人投ga la, 咁駛乜做得咁認真呢? 只有 1)低投票率 2)極多廢票, 先會令政黨檢討目前的表現.

聽講話民意調查顯示今年投票率應該得53.3%
本來在下打ge如意算盤係, 通街叫人唔投票, 做到任何一個候選人都得唔到法定ge最低票數, 最後宣佈選舉無效.
之後發現, 除沒收按金o個個得票下限外, 香港好似無法定ge最低票數, 因此移家就退而求其次, 希望大家睇奧運睇得咁興奮之下唔記得有投票呢回事la~

反正我投硬廢票, 邊個去選都無乜所謂. 不過都想up多兩句.
1) 李卓人班傻仔, 幾個月o黎不停慫恿邊班工人罷工. 大佬ar鬼唔知你地諗乜咩. . .
2) 唔知係"上網ge人"憎民建聯憎到無哂理智, 定係班友真心膠, 定係咩原因la, 一個二個上哂黃毓民ge當. 簡簡單單嗌幾句民建聯最無恥, 就通街有人免費幫佢拉票, 條友真係精鬼lor~民建聯的無恥係大家有目共睹ge. 黃毓民借呢樣抽哂水, 只能說是民建聯自取其柒, 無得怪人賤格ga la~
3) 葉劉係咁多個候選人入面最勁, 亦最危險. 1) 個人唔覺得佢係共狗, 所謂親建制不過是因為咁樣佢會有著數而已; 2) 但係除共狗市民外, 應該唔少"中間派", 會投佢, 因為佢明顯高過民建聯幾皮, 一次過吸走哂兩邊ge票; 3) 呢個人做事會完全不擇手段, 記得23條一役. . .
所以個人係極度唔想佢再有機會掂到任何權力, 但佢今年分分鐘有得做票王. . .

(20080603)

香港市民支援愛國民主運動聯合會, 簡稱支聯會

參加這愛國活動當然沒有我的份兒
更何況明天狂風暴雨, 連上天都跟這幫亂臣賊子作對, 說什麽愛國，騙得了誰？

不過老實說, 支亂會多年來一直堅持要拯救萬民於水深火熱之中, 討伐率獸食人的共匪, 建設民主中國, 確實令人佩服. 在下卻只盼布殊卸任前, 領兵弔民伐罪, 解放十三億人民, 確是豬狗不如.

一些不理解支亂會的人會問, 中國沒有了共剷黨, 便會變成一盤散沙. 到時不但台灣逃過大難, 連西藏新疆也保不住, 中國的疆土不就變回明朝大小嗎? 真是豈有此理.

此言差矣! 想想看, 明朝才是我們漢人建立的民族國家. 滿州韃子的土地, 不應巧取, 而應堂堂正正征服! 再者, 從各論壇中可見, 雖然我國青年滿口天朝大國云云. 但其實對他們來說, 明朝的領土已經太大了. 需知道, 有多廣闊的胸襟, 才有多廣大的天下啊! 我國領土減少一點, 也是為他們好吧.

依在下愚見, "如無意外", 約二, 三十年後中國必會信奉軍國主義, 成為軸心國的頭領. 而戰敗後, 中國必會一厥不振, 而不像二戰後的日本. 再有憤青橫行的境況, 也只會是百年以後的事. 正所謂良禽擇木而棲, 是作準備的時候了.

但決不能如此樂觀. 從以色列的事例可見, 復國的怨念確有可能實現, 而支撐這個怨念的是宗教. 中國沒有這樣的一套思想, 但"一統天下"對多數人來說仍是理所當然的. 只要大部份人有這種想法, 仍很危險.

中國人愛好和平這種謬論, 恐怕是僅次於"天朝大國", 對中國遺害最深的想法.

多年來僅有"關心時事"的一天

晚上八時取走門外的明報, 看到標題"馬謝今決戰", 暗道, "有好戲啦". 到蕃薯藤一看, 二人得票相差百多萬,  興奮之餘便逐一閱讀戰報.  無意中看到有關"政黑版(Hate Politics)"的報導.  進入版後就消磨了數小時. . .

(從http://pcman.openfoundry.org/ download PCMan, 之後進"即時熱門看版"的"Hate Politics")
keywords: 祭品, 補刀

幾年前, 由廿三條開始, 一度熱衷於政治議題.  參與了幾次遊行,  不過是為了"稍微增加遊行人數",  以及增點見識吧.  可是, 不久便對時事完全失去興趣. 部份可歸咎於政客, 官員和媒體差劣的演出, 同時了解到對這些演員來說, 議題是什麼並不重要. 重點是如何從鬥爭中取利, 便開始了不看報紙的三年. 而更重要的是明白所謂的時事, 不過是換了現代服裝的歷史; 而寫在史書上的, 從不是平民百姓的歷史, 而是小數"有權勢"的人上演的戲劇. 我們可以看到, 平民與統治者在大多數情況下都是互不相干的. 哪麼, 既然與我無關, 又理他作甚? 更何況這些戲劇不斷重覆, 而劇情大多是荒謬的, 根本不值得耗費精神時間去留意.

理解到這一點, 甚麼民主專制, 人權法治, 神的選民, 愛國愛黨, 數典忘祖, 一統天下,  淫褻不雅 . .一概與我無關. 如遇一些比較奇怪的事, 即管當成笑話娛樂一下, 無須認真看待.

可惜仍有未能"睇化"的部份, 作為個人願望, 我希望在有生之年看到中共, 北韓及以色列的覆亡. 不將台灣獨立計算在內, 是因為台灣已是獨立國家, 不需宣佈獨立, 改國號則是另一回事.

但食花生和說風涼話跟這三個願望自相矛盾的. 特別是天滅中共. 很久以前已經說, 只有傻瓜才會希望社會不穩定. 理由很簡單. 社會不穩定自然不會有為你生產糧食的人. 因此聰明人必會求神拜佛希望社會安定繁榮, 才能安在其中, 做社會的寄生蟲. 天滅中共, 香港恐怕也好不了多少. . .

說些比較不令人泄氣的事吧! Blog與Forum在更新的速度上遠勝商業媒體, 而為數眾多的Blog亦能減少只有一種聲音的情況. 但Blog的質素參差, 其中不懂裝懂, 甚至毫無自知之明的人不少, 上網必須留意這些"陷阱". 同時個人對某些人以獨立, 客觀自我標榜而將"商業"與"不實"劃上等號的行為極為反感. 這些人根本不了解"言論自由"的真義. 因此個人來說還是喜歡高登, 政黑等較"玩世不恭", 惡搞居多但偶然有好文的forum, 是性格使然吧.

(20070922)

所謂的青春, 也許就是指段不計代價, 毫不考慮現實情況, 眼也不貶地浪費時間與心力的時光吧
縱使現實會千方百計入侵, 但總是能從銀兩, GPA等數字中找到逃避的空隙
社會對年輕人的要求很簡單, 就是做一件機器
可見的將來也不大可能會改變
 
也無謂太過痛恨自己身處的社會
雖說沒有比一切化為烏有更美好的事
但安在其中, 把握這三幾年狠狠地剝削這個所謂逼人的現實也不失為一大快事
反正將近每人都不自覺, 亦不得已將人生中大部份生命用於被剝削
先傷人, 再傷己
總有還債的一天
大部份人, 在被剝削的其間, 不自覺喪失了所有的銳氣, 所有的智力, 以及擇善固執的態度, 儘管有這些能力的人本已不多
看得出這點, 就再沒有興趣去痛恨, 嘲弄, 或同情自己身處的社會
為什麼? 因為這樣不有趣

不過無論如何
先做盡所有能想像得到的事
以免將來有任何遺憾
即使純是逢場作戲
當然這是不可能的
想做的事實在太多
有能力做的也不少
但真正付諸實行的, 太少了

之所以會被某些漫畫深深吸引, 大概同樣因為其中的人物不顧一切地追逐夢想, 哪怕是多麼虛幻的夢想

大驚小怪

一則令人火起的報導

過去3年市民發現野豬的報告持續增加，今年首11個月，已有135宗市民發現野豬的投訴，比去年全年的116宗多。過去三年，農民自行組織的搜獵隊，共捕 獲64隻野豬，其中52隻，是在今年頭11個月捕獲．過去亦曾有1宗，市民在搜捕野豬時受傷的報告。環境運輸及工務局長廖秀冬出，野豬在生態環境中並無 天敵，亦不是受保護的動物，以致數目不斷增加，局方現時未有野豬的數目，與及野豬對農作物造成破壞的統計。過往曾經有一宗因驅趕野豬而受傷的個案，現時兩 隊野豬搜獵隊是志願性質，有需要時會增加數目，加強殺野豬的行動。及會與漁護署商討，是否可以培訓農民防範野豬侵擾。 (星島日報 港聞 )
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
短 短的報導，充份顯示香港人對「愛護自然」毫無概念，當然亦是香港人沒有常識的另一證明。每當身邊出現一些飛蟲（泛指所有日常看到的昆蟲，反正多數香港人對 昆蟲「一視同仁」，亦無謂指明種類），香港人自然會大呼小叫，並不停拍打頭，面附近的空氣以阻止飛蟲的「入侵」。在驚懼的背後，多數人會對這些可惡的入侵 者起殺心，並千方百計以書本，鞋，報紙等工具追擊；不將之變為肉醬誓不罷休。同類情況不斷在因飛蟲而獲得片刻遊樂時間的中學教室到蟑螂橫行無忌的馬路發 生。

而當「飛蟲劇情」以全港的規模上演時，香港人的反應就更驚人了。近年紅火蟻「進入」香港，由傳媒逐日報導發現蟻巢的數目，就如報告戰 爭般報導撲滅紅火蟻的戰情。而偉大的議員們亦不斷敦促政府「更有效地」對付蟻群的來襲。一時間令市民造成一種印象：紅火蟻是重大威脅。引起不必要的恐懼。

其 實香港人害怕陌生的生物完全是因為對生物的無知。試想想，在身邊出現的蝴蝶，飛蛾，甲蟲怎會傷害人？為什麼要趕走這些昆蟲？即使是蜜蜂，黃蜂等，一般來說 只會在受威脅時才會攻擊人類。甚至是出現在馬路，溝渠的蟑螂亦不會影響大家的生活。那麼，為什麼要害怕昆蟲呢？更重要的是，為什麼要討厭昆蟲呢?我們又應 如何看待一些「有害」的生物呢？

就以報導中的野豬為例。筆者不知道在香港野豬傷人的次數，亦不知道野豬對農業造成多大的損失。但想提出一個問題：殺野豬是否解決問題唯一的辦法？野豬傷人和對農業的損害可否避免？

以 澳洲為例。澳洲有不少足以致命的毒蜘蛛，從任何角度來說對人類的威脅都比香港的各種昆蟲和僅百多隻的野豬為大。澳洲人並不嘗試殺死所有毒蜘蛛（當然亦不可 能），而是從小教育兒童應該提防何種蜘蛛以及各種急救的方法。因此便少有因蜘蛛而發生的意外。教導學生正確接觸生物，在筆者看來，對減少因接觸生物而受傷 是最有效的方法。

至於野豬對農作物的危害，筆者認為可參照機場以空彈驅趕飛鳥而不射殺的做法驅趕騷擾農田的野豬。

過去的例子指出，警務人員及漁農署人員在處理市民發現野豬，黃時往往都是將之殺死，而在愛護動物方面亦有待改善。因此筆者強烈建議增加對警務人員及漁農署人員在接觸動物方面的訓練，同時亦須修例，透過立法宣示愛護動物的訊息，而非只是保護寵物。



自然本身不為人類服務。我們能夠身在地球，不過借用了草木鳥獸的性命和生存空間。世界公民的見識不能限於人間世，而要放眼一切有生命及無生命的個體。懂得欣賞並珍惜自然，是不可或缺的心法。


p.s. 在重貼這文約一年前終於在鎖羅盤的海岸見過野豬。新界東北沒多少人住，野生動物或許能避過人為的無妄之災。