死亡不是熄滅而是綿延不絕

空氣中瀰漫著塵埃，偶爾閃爍
湊過頭來一看，是一顆行星
載浮載沉，蜉蝣在宇宙之海

緩緩地眼神從點點繁星流瀉出來
巖上，光伸出十指向空寂送上空寂

撥弄風鈴，還有孔穴的笛音
昨日如是，今日如是，明日如是

風吹沙

單衣

他穿衣要單薄得足以感到寒意
四周的冷讓他察覺到耳鼻，四肢的輪廓
清冷空氣涌進眼窩漩轉
寒氣納入胸中，然後長長吐出，
這是銳利的空氣，不能不讓它穿透

深宵無人時，踏上百級樓梯後，他走在濃霧充滿的道上
路燈向夜空灑落昏黃的雨花
這是寂靜的空氣，要用緩慢的步伐回應它的遲滯

躺在窗前的床上，濁重的空氣滲入喉頭
他徹夜止不住咳嗽，卻沒有感到不適

左論

見師弟以Marxist自居，循例也問問那“自從那一天起”的入口在哪。他說，共產黨宣言說到他的心坎裏。

共產黨宣言，國際歌，或是革命本身，不論在故事性還是煽情方面都是一流的材料。縱使不認同蘇共、中共、越共、或其他各種以毛為名的遊擊作戰，純粹從行動的角度上也不得不佩服這些人為達到Internationale過千山萬水作戰的事蹟。

因為偉大祖國的關係，向來對馬克思不抱什麼好感。除了勞先生在“歷史的懲罰”中嚴厲批評馬克思哲學為“歷史方向之幻想”外，真正認識理論內容不過是一年另幾個月的事。那時心道，Marxism不是早已被實驗證明為時代的錯誤嗎，還提它作甚？然後才知道現今論者早已揚棄唯物史觀歷史方向之幻想而集中使用階級分析理解資本主義社會的各個面向，也算是一種看透一切人間現象的權力架構解釋。

的確它的解釋能力很強，而且說中了太多衝突的起因，但就算是反叛如我，也不敢就這樣跟著姓馬了，原因有二。第一，我相信經濟權利屬基本人權，無論如何不容侵犯。因為這種觀點，經過再分配的人間天堂，不論是馬克思或羅爾斯的對我來說也不是什麽天堂。第二，也是更重要的一點，在於馬克思的理論在過去造成空前的災難。在我看來，這可能代表理論本身有極大的罪惡性。就是被曲解，也顯出這理論與人的卑劣本性有相合之處而與邪惡相輔相成。因此不論出發點為何，馬克思哲學都並非清白無暇。基督教、伊斯蘭教及儒家亦如是觀。

轉念一想，也許邪惡源自“獨一”這個信念，而非理論本身。當人不但要真善美，還要獨佔真善美時，悲劇就發生了。

p.s. 前晚關生講馬克思。有不是正式意義上左派的人哲學地講馬克思，相當難得，可惜內容只是入門級的。不過就是入門級也有意思，畢竟如何說一件事其實已經顯出言者的立場。

幹

Date：20110201
Time：12:02
Message：中大有散工投訴公司無出兩個月糧，於u gym附近封鎖路抗議，有空可來了解，聲援

就如平日深夜般走在路中心下山，反正不會有來往的車。

看到保安組，然後就是幾名建築工人和攔了兩條行車線的膠鐵馬。也有幾個西裝友和幹事會的人。

···
“到底有無人出o黎”
“你喺咪大判代表先唔好同我拖o黎拖去屌你老母”
“你喺學校代表嘛你同佢講”
“喂你喺大判你唔同佢講叫我講？”
···
“你好請問喺咪中大員工總會···”
“你唔落o黎我打俾沈祖堯···”
···
“都33分都仲未有人出o黎，成條封”

就把剩下來的一條行車線封住了，剛好有一架校巴在下山。

舊橫額和印了大字的A4紙送到，匆忙貼好寫好就拿去火車站。

哪裡有A4紙，箱頭筆和膠紙，哪裡就有行動。原來如此。

 
封路：右手面白色的是欠薪的陳震夏館，還搭了棚的是善衡宿舍，其外判商新昌將在末段出現。

先是兩三個人拉著橫額就在嗌咪，然後社工系的同學拉隊來了。

各位中大ge朋友你地好啊。今日已經喺年廿九，但喺就發生咗一件好唔開
心ge事。善衡書院建築工人已經被欠薪兩個幾月，校方一直無理到佢地，
移家無錢過年。逼不得已封咗上本部一段路，要求校方回應。移家校巴將
會經三四苑，UC同NA。去本部就要行幾分鐘。希望各位同學體諒工友ge
苦況，並支持佢地爭取合理ge權益。

幸好是大學生的校巴受影響吧。若受影響的是外人，或被攔路的是九巴，大家早就屌老母了。

然後山上幹事會新莊出了聲明，便拿來收集校巴乘客的簽名了。有主動走過來的人，也有遠遠就避開的人自是正常。卻也有不少人直行直過看也沒看一眼，覺得比較奇怪。到底是徹底缺乏好奇心還是爲什麽呢？

到了四時，聽說校方終於滾出來談判，工人重開了一條行車線，就回去工地看看。

···
“咁到底你喺咪代表校方？唔喺就請代表嗰位講嘢。”，然後程伯中來了。
星島明報壹週刊的記者都在，校方雖不安但沒報警是明智的。
“移家即刻帶十五萬現金o黎，如果唔系過咗六點銀行收鋪又要等聽日”
“一時之間邊有十五萬，就出支票啦”
···
（太複雜記不了這麼多）
“就咁啦”，就拿走封住馬路的（膠）鐵馬水馬和橫額。
然後就沒大家的事了，即管等支票拿來。
（遊花園遊了半天，最後還不是要拿錢來）
（另外，對話也具體地顯出外判出了什麽問題。這樣傳球可真方便。）

過了六時，工友終於取回部份欠薪。

已經是第二次了。過於清楚明白的事大家都知道不必深究。

幹！就幹吧。

-

評論/後感？

1. “有事”在中大發生，沒有不追究的道理。其實中大經常有事發生，不過我們還是覺得距離太遠而事不關己吧。

2. 報社等“有關”組織固然會大造文章，但這事對於一般同學會帶來什麽？以後會否因此而同情工業行動？

胡美蓮說，雖然為勢所逼工業行動討人厭也沒辦法，但當然也希望得到公眾諒解，因此需要解釋的人。我們能做的，除了真的在“前線”幫忙，就只有這項吧。

其實多數市民都是打工仔，與罷工的人的距離至少比與雇主的距離近，卻只懂批評被打工仔為勢所逼所採取的工業行動而忘記了剝削他們的商家。甚至同事之間也因各種原因無法團結，向老闆施壓。因為強調刻苦，就忘記爭取應得。要矯正這種想法，需要非官方的公民教育，路途遙遠。

3. 個人向來覺得聯署是廢如facebook “like this”/“will attend” 的活動，不但無用而且有害，讓人誤以為自己已幫了忙。擺檔等待行人來簽名的確是這樣；邊走邊求路人留名的做法或許有點功用，至少能趁留名的三十秒多說幾句話。

4. 社工系有很多人來了，固然是因為一向都有“搞事”的傳統。有先例可循，以後能否更主動地邀請朋友幫拖？

5. 對於我這個全無節日/傳統意識的人來說，總算見識到對一些人來說“過年”如何重要。沒有“年關”，或許不會有這事發生。

6. 翌日報章報導：1，2

7. 並非題外的題外話：這幾天校巴站出現新昌的警告字句，禁止地盤工人搭校巴，今日守校巴站的同學認為不妥，已代為移走。之後還要想想該如何跟進。