溝通不必可能

古時，人按自己的形象造神；
今天，一如神話，人按自己的形象造機械僕人。

之前肥幫有關外星人一講，以人作為智慧的基準。聽眾認為取樣不足，這樣定義實在主觀武斷。這種批評雖正確卻不公平。因為“人”是人所知的唯一一種智慧。在對其他可能性一無所知的情況下，只能從已知到未知地推敲。雖肯定不准確，但別無他法。

再說，即使世上有其他種類的智慧，例如蘑菇的智慧，雲的智慧，地球儀的智慧，也不一定能與人的智慧有重疊之處，建立聯繫亦未必可能，亦即表示我們可能永遠無法知道是否真的有這些智慧。

另外，所謂虛構一種“他世界的智慧”，其實也不過是人的智慧的局部，了不起的充其量是人少有探索的局部，並未跳出“人”的框框(亦是Ben在啟蒙一講中指出，人的思想最終仍會受自身語言系統有限的可能組合限制，並非什麽都能想的觀點)。

雖然老套，但也不得不提科幻小說中只有極少作品有效地處理這個問題。沒錯，又是2001太空漫遊及其續集(by Arthur Clarke)，和Solaris (by Stanislaw Lem)。其他作品，不是一高興就假設全宇宙的智慧生物都是人性化的(The Hitchhiker's Guide to the Galaxy，by Douglas Adams)，就是聲明劇情對白實非人類能了解，作者不過努力將至寫成人的語言(夜幕低垂，基地，by Isaac Asimov).

這樣看來，從人的觀點出發，以人為中心看來雖然自大，卻竟然是唯一能做的事。

同理，我們想得到能與我們溝通並服務我們的工具(其實就是要AI知道的一定比我們知道的要少，才能受控)，而不是完全不按人的牌理出牌的煤氣的智慧，蠶豆的 智慧。因此談人工智慧，亦只能“人”地思考。不是“need to be like human beings”，而是“they are like human beings by default”。